那个有温度的“胡叔叔”，为715个被拐孩子找到回家的路
自闭症儿童的交融教育之困
修改 | 苏建勋
在弱小的手电筒光照下，现已失掉人类肌体形状的变异护理向你扑来，不时呈现遍及血迹和爬虫的墙下，机械组成的声响在废旧昏暗的医院旮旯响起：“收集头绪碎片，找到逃生的路。”
这一幕呈现在惊悚片中的场景，正跟着VR技能的开展和VR文娱的交际工业化，逐渐成为可触及、可感观的实在体会；《银翼杀手》里“起火燃烧的猎户星座”正变为VR眼镜中缤纷的颜色，赛博朋克的夜之城也会是头显中并不悠远的具象国际。
VR游戏/交际，现已成为数字文娱的新风口。
曩昔几年来，传统密室逃脱、剧本杀等线下文娱门店一直面临着高本钱、低复购的问题，而VR终端的使用则意味着，只需求一块场所，就能无数次呈现科幻的平行国际。
在VR商场里，游戏工业无疑是竞争力最强的赛道。据IDC猜测，2020~2024五年期间全球虚拟现实工业规划年均增加率将达54%。近期，字节跳动收买VR公司Pico，一举将“元国际”概念再度推上职业热门，跟着技能的进一步开展，虚拟现实相关工业或将迎来迸发期。
成立于2016年的大空间移动 VR 公司「沉溺国际」也瞄准了这一赛道：从密室逃脱切入，根据VR技能供给虚拟现实文娱内容的线下交际文娱，经过VR大空间无线处理方案，剧情场景打破了物理空间的约束，完结了传统密室无法完结的交互形式。
但是，在VR工业不断开展的进程中，实景数字化会否成为游戏工业的结局？“原地VR”和“大空间移动VR”应各自供给怎样的处理方案？在前言革新的道路上，我国VR文娱工业又面临着怎样的问题？
对此，大空间移动VR公司「沉溺国际」创始人陈鑫在承受36氪专访时谈到，技能的迭代和晋级让文字有无限的幻想空间，而从文字到戏曲影视，再到VR沉溺体会的晋级进程，其实正让幻想空间越来越具象化。
跟着一个个盗墓分子的被捕、供述，以及司法机关奋力完善的完好依据链，这位暗地老板“胖小刘”的罪过也总算浮出水面。
屡次收买盗墓分子盗掘的文物
古董店老板被判有期徒刑十年
近期，跟着西安铁路运送中级法院二审宣判，这起刘某倒卖文物，梁某、陈某盗掘古墓葬案落下帷幕。
2014年10月至2020年5月，梁某、陈某伙同多人，屡次趁夜间前往陕西清涧县、吴起县多个村庄，选用人工“下挖盗洞”，再用编织袋、绳子、吊链往外运土的方法盗掘多座古墓葬，盗得青铜带钩、青铜鼎、青铜编钟、青铜禁(小长桌)各1件，琉璃珠2颗，玉器、绿松石共8件，玉环4件，玉簪2件，玉圭1件。经陕西文物判定研究中心判定，被盗掘墓葬触及商周、战国-秦汉时期的古墓葬，具有必定的前史、艺术、科学价值。刘某在西安市开设古董店，屡次收买被告人梁某、陈某及其他盗墓分子盗掘的文物，到案后拒不告知文物下落，导致涉案文物难以追回。
健康铁路运送法院一审审理以为，刘某以牟利为意图，明知文物系盗墓所得仍予以生意，其收买的三件青铜器归于具有极高前史、艺术、科学价值的文物，且倒卖后拒不告知文物下落，导致案涉文物难以追回，形成严重且难以补偿的丢失，情节特别严重，遂以倒卖文物罪判处刘某有期徒刑十年，并处分金人民币80万元;梁某、陈某明知其所盗墓葬为古墓葬，为获取不合法利益，结伙进行盗掘，遂以盗掘古墓葬罪别离判处梁某、陈某有期徒刑八年六个月，并处分金和没收违法所得;一起判令梁某、陈某补偿文物修正费用2万余元。
2025年3月27日，西安铁路运送中级法院二审揭露宣判保持原一审判定。
案子前后跨过10余年之久，在司法机关介入文物维护的过程中，遇到哪些困难和难题?近来，华商报劲风新闻记者经过西安铁路运送中级法院了解到这起案子的许多细节。
三件青铜器卖了2000万元
分赃后买车、买房、搞出资
据盗墓分子贺某供述，2014年阴历十月，他带着自己焊接的“探条”，在陕北清涧县高杰村镇瓦窑沟邻近的山上探墓时发现了一处古墓，并先后约来“同行”梁某、苏某等人前来检查，同伙在运用探杆、握把和钻头探墓六七天时刻后承认了墓点。“轮番开挖、吊土，接连挖了三晚上。第二天晚上就挖到了一件青铜鼎，接着往下挖，又挖到一件青铜编钟、一件青铜禁(小长桌)……”贺某供述，其时我们聚在一起商议，只需有人出价2000万，就把这三件文物卖掉。伙伴苏某不久后联络到“胖小刘”，对方前往清涧县验货后承认无误便以2000万元的价格收了涉案文物。
据贺某同伙供述，“胖小刘”付出的这笔钱被他们分成了12份，每份165万元，另给贺某家里边分了10万的封口费，还剩10万元由三位首要的盗墓分子分了。拿到钱后，他们有的人换了车，有的做起了工程，有的搞起了出资，有的则在西安全款买了房……至于这些文物之后是怎么被“胖小刘”处置的，他们并不清楚。
从西安市铁路运送中级法院二审刑事裁定书内容，记者了解到，古董店老板刘某在“倒卖文物”上实则是一位“惯犯”。
刘某2009年7月1日因犯粉饰、隐秘违法所得、违法所得收益罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处分金人民币5000元;2019年12月23日因犯粉饰、隐秘违法所开罪，被咸阳市中级人民法院判处分金人民币30000元;2021年2月2日因犯倒卖文物罪，被延安市安塞区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处分金人民币8000元。因涉嫌倒卖文物罪，于2022年12月31日被西安铁路公安局延安公安处捕获，次日被刑事拘留;因涉嫌粉饰、隐秘违法所开罪，于2023年2月4日被拘捕。
买家拒不承认收买青铜器
手绘图画、混淆辨认等复原案发细节
“案子时刻跨度长，加上刘某自身就具有必定的反侦查认识，文物或许早已被销赃……”一位参加本案审理的法官告知记者，刘某以为司法机关无法把握其违法的确凿依据，矢口不移自己关于三件来自清涧县的青铜器不知情，也未参加。
一审法院判定后，刘某上诉至西安铁路运送中级法院，称其并未收买青铜器，案发时刻其并未去过案发地点……关于刘某的答复，司法机关早已预料到并就该部分现实的检查、确定做了很多的前期准备工作并进行研判。
西安铁路运送中级法院以为，在案依据有同案犯多人先期的供述和指认相片均可以印证刘某收买了盗掘古墓葬所得的三件青铜器，且同案犯贺某、苏某对其所盗掘的三件青铜器进行了手绘图片，一起经贺某、苏某、朱某混淆辨认，三人均指认上诉人刘某收买了三人所盗掘的三件青铜器。一起结合多名被告人的供述联络上诉人刘某收买青铜器生意的细节以及同案犯梁某、朱某分赃后的银行存款记载等依据，彼此印证，可以确定刘某收买了古墓葬所得的三件青铜器。
经陕西省文物判定中心依据现场状况评价，案涉墓葬不存在和近现代其他墓葬叠加的状况，且被盗青铜器与之后抢救性开掘出土的文物具有同期性，从该墓葬相同深度规划与盗掘墓葬规划一致性，在扫除墓葬叠加或许的状况下，被盗掘的三件青铜器虽未有什物在案佐证，但据在案依据证明的根底现实可确定从该墓葬中盗掘的青铜器归于具有极高的艺术、科学、前史价值的文物。原审法院结合被盗墓葬的全体考古判定评价定见，对被盗掘的三件青铜器确定为国家制止运营的文物，并无不当。
拒不告知文物下落致难以追回
形成严重丢失且难以补偿
记者得悉，本案案发地是现在仅次于殷墟的商代高等级贵族墓地，是近年来商代考古的严重发现，被盗古墓葬所属的陕西清涧寨沟遗址当选“2023年度全国十大考古新发现”。其规划巨大、遗存丰厚、要素完全，凸显出商代北方黄土梁峁地带方国中心聚落遗址“多峁一体”的散布特征。
考古部分表明，寨沟遗址及邻近区域的考古发现提示出商代晚期陕北区域高度发达的青铜文明，对讨论陕北区域商代方国政治地理结构、了解殷墟时期华夏与边境区域文化交流与互动供给了十分宝贵的材料，具有重要意义。
西安铁路运送中级法院以为，上诉人刘某在西安市长时间运营古董店，对文物的辨认才能高于一般大众，其明知是其他被告人盗掘古墓葬违法所获取的文物，而向其他被告人收买所盗掘获取的文物，从其他被告人的供述来看，刘某曾屡次购买了盗掘所得的文物，且刘某到案后拒不告知文物下落，足以确定刘某具有牟利的意图。
别的，刘某收买的文物均归于具有极高的艺术、科学、前史价值的文物，其收买文物生意数额巨大，高达2000万元，归于情节特别严重，且拒不告知文物下落，导致案涉文物难以追回，形成严重且难以补偿的丢失，严重损坏了国家对文物的处理制度。
原审法院以倒卖文物罪追究其刑事责任，并无不当。结合刘某还有屡次文物违法前科，依法可酌情从重处分，原审法院量刑恰当。二审终究保持一审判定。
法官说法
盗墓和倒卖出土文物行为冒犯哪些法令?
将遭到哪些处分?
西安铁路运送中级法院党组副书记、副院长王琪轩介绍，我国《刑法》《文物维护法》及相关司法解说等对盗掘古文化遗址、古墓葬和倒卖文物等波折文物处理的违法违法过为有全面清晰的规矩。
《刑法》第三百二十八条规矩，盗掘古文化遗址、古墓葬罪：盗掘具有前史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处分金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制，并处分金;有下列景象之一的，处十年以上有期徒刑或许无期徒刑，并处分金或许没收产业：(一)盗掘承以为全国重点文物维护单位和省级文物维护单位的古文化遗址、古墓葬的;(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子;(三)屡次盗掘古文化遗址、古墓葬的;(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并偷盗宝贵文物或许形成宝贵文物严重损坏的。
第三百二十六条规矩，倒卖文物罪是指，以牟利为意图，倒卖国家制止运营的文物。情节严重的，处五年以下有期徒刑或许拘役，并处分金;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处分金。单位违法的，对单位判处分金，并对其直接担任的主管人员和其他直接责任人员，按照前款规矩处分。《最高人民法院、最高人民检察院关于处理波折文物处理等刑事案子适用法令若干问题的解说》(2015年)第六条规矩，出售或许为出售而收买、运送、贮存《文物维护法》规矩的“国家制止生意的文物”的，应当确定为刑法第三百二十六条规矩的“倒卖国家制止运营的文物”。
倒卖国家制止运营的文物，具有下列景象之一的，应当确定为刑法第三百二十六条规矩的“情节严重”：(一)倒卖三级文物的;(二)生意数额在五万元以上的;(三)其他情节严重的景象。施行前款规矩的行为，具有下列景象之一的，应当确定为刑法第三百二十六条规矩的“情节特别严重”：(一)倒卖二级以上文物的;(二)倒卖三级文物五件以上的;(三)生意数额在二十五万元以上的;(四)其他情节特别严重的景象。
文物违法呈现出团伙性、专业性
作案隐蔽性、销赃隐匿性等特征
王琪轩介绍，“文物违法呈现出团伙性、专业性、作案隐蔽性、销赃隐匿性等特征，在司法实践中还面临一些问题。”
王琪轩表明，面临长时间不合法收买盗掘文物，数次仅被以粉饰、隐秘违法所开罪判处轻刑，拒不承认十余年前以巨额现金2000万元收买被盗掘古墓葬内文物违法现实的被告人刘某，法院在充沛保证其辩护权等诉讼权力的前提下，归纳运用“口供印证+细节复原”形式建构完好依据链，经过数个言词依据、混合辨认对首要现实头绪的彼此印证和许多作案细节的高度符合，对全案盗掘古墓葬和不合法收买赃物的根本现实作出准承确定。
鉴于被告人刘某拒不告知文物去向，导致难以依据什物判定文物价值而带来的司法确定难题，法院依据扫除合理置疑的刑事证明规范，依据有关部分对被盗掘古墓葬全体文物价值进行的评价判定并听取专家证人定见，在扫除有其他时代墓葬叠加或许性的根底上，结合被告人刘某长时间运营古董文物、具有丰厚专业知识和不合法收买金额特别巨大的实践，有用运用推定规矩对被盗掘、不合法生意的文物价值和被告人牟利的片面意图作出正承确定，并充沛考虑被告人刘某拒不认罪和不告知文物去向导致国家利益遭受巨大丢失的状况，依法从严以倒卖文物罪在法定起伏内顶格判处其十年有期徒刑偏重处分金，使其遭到应有赏罚赏罚，表明晰人民法院从严冲击文物违法的决计和才能，并为类案处理供给了有利学习和重要参阅。
关于一般市民来说
生意、保藏文物时要注意什么?
近年来，直播渠道各大“文物鉴宝”主播热度火爆，掀起“探宝”热，不少人出于猎奇和网络热度，在荒郊野岭进行探宝活动，这样的行为会有冒犯法令的危险吗?
“对文物的考古开掘均需求经过专门审阅同意方可进行。在户外进行探宝活动，假如仅仅简略使用金属勘探仪进行勘探，未检测出成果或及时上报相关部分处理，并未对文物形成损坏，当然不会冒犯法令;可是假如发现文物或许疑似文物，未及时上报文物处理部分，而私自进行开掘从而倒卖，就现已冒犯了法令。”王琪轩说，私自进行“探宝”活动或许存在冒犯法令的危险。假如探宝行为触及盗掘古文化遗址、古墓葬，或许损坏、私自开掘归于国家一切的文物，以及在文物维护单位的维护规划内进行不合法活动等，都归于违法行为。例如在全国重点文物维护单位或省级文物维护单位等区域探宝，即便未挖到文物，其行为也或许违反了文物维护法。
王琪轩也提示，按照相关规矩，关于一般市民来说，生意、保藏文物时要注意以下几点：一要保证来历合法。只能经过依法承继或许承受赠与、从文物商铺购买、从运营文物拍卖的拍卖企业购买、公民个人合法一切的文物彼此交换或许依法转让等合法方法取得文物。二要了解文物性质。防止购买国家制止生意的文物，不参加来历不明文物的生意，关于出土文物、宝贵文物等，要清晰其受法令维护，坚决不能进行生意。三要恪守法令法规。在保藏和生意文物过程中，严格恪守文物维护法及相关法令法规，不从事任何违法违规的文物生意活动。若对文物的合法性有疑问，可咨询当地文物行政部分。 华商报劲风新闻记者 于震
一古玩店老板屡次从盗墓团伙手中收买青铜器，到案后还辩称自己有“保藏证”，拒不承认收买文物具有牟利意图。相关部分归纳取证后，确定其具有牟利意图。终究，该古玩店老板因犯倒卖文物罪被判刑并处罚款。10月30日，最高人民检察院、国家文物局联合举办“依法惩治文物违法 赓续中华前史文脉”新闻发布会，并发布依法惩治涉文物违法典型事例，此案包括其间。
（通讯员供图）
案情显现，被告人王某某（男）系某古玩店运营者。2012年至2016年，王某某以出售为意图，屡次从董某、王某甲、史某某、蔡某某（均另案处理）等人处购买青铜簋、青铜圆鼎、青铜提梁壶、青铜花觚等青铜器数十件。上述文物系董某、王某甲、史某某等盗墓人员从殷墟遗址维护规模内盗挖所得。案发后，共追缴青铜器37件，经判定，二级文物2件、三级文物17件、一般文物18件。
2020年2月17日，河南安阳市公安局殷商分局以王某某涉嫌倒卖文物罪移交检察机关审查起诉。9月1日，安阳市殷都区人民检察院以王某某涉嫌倒卖文物罪提起公诉。11月25日，安阳市殷都区人民法院以王某某犯粉饰、隐秘违法所开罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。12月9日，殷都区检察院以本案判定适用法律过错、量刑不妥为由提出抗诉，安阳市人民检察院支撑抗诉。2021年3月13日，安阳市中级人民法院裁决撤销原判，发回重审。2022年2月25日，殷都区人民法院经从头审理后作出判定，以王某某犯倒卖文物罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。被告人未上诉，判定已收效。
据介绍，被告人王某某到案后，曾辩称自己持有“保藏证”，拒不承认收买文物时具有牟利意图。检察机关环绕不合点引导公安机关侦办取证，对全案依据进行归纳剖析，王某某收买文物后随意堆积或埋葬，对文物价值减损持听任情绪，不契合文物保藏者的行为习惯；到案后未能悉数退缴文物且拒不告知去向，对公安机关在其家中抄获的部分文物无法说清来历，对辩解无法无懈可击。一起，王某某的行为契合文物不合法生意的工作表征。王某某以运营古玩店为生，无其他收入来历，先后6次从盗墓分子手中高价收买青铜器，且均以现金支付。归纳王某某上述行为及其工作、收入来历、买卖记载等，足以确定王某某直接从盗墓分子手中收买文物，具有从中牟利的片面成心，应以倒卖文物罪追查刑事责任。
最高检表明，收买文物时是否具有牟利意图，是精确区别粉饰、隐秘违法所开罪和倒卖文物罪的关键所在。关于行为人明知是盗掘古文化遗址、古墓葬违法所获取的文物仍屡次收买，且拒不告知文物去向的，可归纳全案依据确定其具有牟利意图，以倒卖文物罪追查刑事责任。
最高法本次发布的事例合计5个，除上述事破例，还披露了首例公安部督办以拍卖方法倒卖青铜器的倒卖文物刑事案、不合法倒卖昭君出塞镜案、渔民私行打捞古钱币案等典型事例。
最高人民检察院榜首检察厅副厅长罗庆东表明，最高检会同国家文物局发布典型事例，是为了表现依法惩治文物违法的实际必要性。近年来，跟着对文物违法冲击力度的不断加大，文物违法气势得到遏止。但受暴利唆使，文物违法越来越出现组织化、专业化、智能化、链条化特征，“探、掘、盗、销、私运”黑灰产业链日渐老练，地下文物买卖活泼。经过发布典型事例，引导司法办案和文物执法人员充分认识文物违法的新形势新特点，精确掌握依法惩治文物违法要求，进一步加强对文物的司法维护。
“一起，也是为了辅导检察机关办案实践，增强大众法治认识。”罗庆东表明，个人维护认识的短缺必定程度上使得文物违法防备困难。这批典型事例经过论述文物违法的危害性和相关行为人承当的法律责任，起到警示教育效果，有利于增强大众维护文物的法治认识，防备违法违法的产生。
（来历：极目新闻）
更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供给新闻线索，一经采用即付酬劳。