上月，OpenAI高调晒出山姆·奥尔特曼（Sam Altman）和“苹果传奇设计师”乔尼·艾维（Jony Ive）的“亲密合照”，官宣以65亿美元收购后者创立的AI硬件公司io，并计划于2026年推出首批AI设备。

　　这场备受期待的“梦幻联动”，本来被视为AI硬件迈向“iPhone时刻”的重要一步。然而，一家名为iyO的美国硬件初创公司近日突然提起诉讼，指控OpenAI和io“像素级抄袭”其产品，将这场“梦幻联动”卷入漩涡。iyO自2018年3月起在谷歌母公司Alphabet旗下实验性创新中心谷歌X（又称“登月工厂”）孵化，并于2021年8月正式独立。

　　随着iyO的上诉，法院随后颁布了临时限制令。6月23日，OpenAI紧急从其网站和社交媒体上删除了对该合作的所有宣传物料。

　　马斯克等业界大佬也加入了“吃瓜”行列。但对于iyO方面的指控，奥尔特曼于当地时间6月24日在社交媒体发文回应称，iyO创始人杰森·鲁戈洛曾多次请求OpenAI投资或收购其公司，OpenAI已明确拒绝。诉讼发生前，杰森仍在推进被收购事宜。

　　在这场风波中，最具戏剧性的巧合，莫过于当事双方的名字——起诉方iyO（起诉书中提到，其发音为“EYE-OH”）与OpenAI收购的io公司，不仅视觉上极为相似，发音也几乎一样。

　　iyO在起诉书中表示，io的首款硬件产品与iyO于去年5月推出的核心产品iyO One高度相似。iyO One是一款使用专用麦克风和骨传导声音的耳戴设备，仅靠用户语音即可控制基于音频的应用。

　　起诉书透露，OpenAI之前曾以投资之名多次接触iyO，并试戴过iyO One的样机。更有甚者，io工程师还秘密购买iyO产品，甚至试图索取设计文件。

　　据起诉书，iyO早在2021年9月就申请了“iyO”商标，并于2024年6月获批，涵盖音频耳机、计算机、电子设备与无线设备等服务。OpenAI的io项目则于2023年9月成立。

　　iyO指出，“io”与“iyO”在发音和品牌呈现上高度相似，极易引发混淆，并认为OpenAI的巨大品牌声量和市场体量直接压制了iyO的曝光、融资与上市计划。

　　2025年5月底，iyO创始人杰森·鲁戈洛接连给奥尔特曼发了两封电子邮件，要求OpenAI立即停止使用io这个名称。然而，他等来的却是奥尔特曼的威胁。奥尔特曼不仅果断拒绝改名的要求，甚至反过来说，OpenAI不排除起诉iyO，要求其停止使用自有名称。

　　6月2日，iyO总法律顾问向OpenAI发出书面函件，再次要求对方停止使用io这一颇具争议的名称。4天后，OpenAI的外部商标顾问玛格丽特·卡鲁索（Margaret Caruso）明确告知iyO方面，OpenAI无意更改io项目的名称，且坚持认为，即便存在公众混淆，io在商业中并未构成侵权使用。

　　据起诉书中提供的信息，iyO One没有屏幕，但能够像智能手机一样运行应用程序，用户只需用自然语言与之交流。应用程序也能通过世界上最佳的音频显示技术，以自然语言回应用户。可以说，这是一种全新形态的“耳戴式语音电脑”。

　　而据科技媒体The Verge此前报道，OpenAI与前苹果首席设计师乔尼·艾维共同研发的首款产品，将是一种全新形态的AI设备，旨在将用户从传统屏幕中解放出来。

　　奥尔特曼表示，这款产品不是一副眼镜。它将是小巧的、不引人注目的、无屏幕的，能够完全感知用户的生活和周围环境，并将成为继MacBook和iPhone之后人们摆在办公桌上的“第三大核心设备”。

　　iyO在起诉书中表示，OpenAI和乔尼·艾维旗下公司LoveFrom在2022年拒绝与iyO合作，但他们一直在关注iyO的技术。

　　据起诉书，2022年3月，奥尔特曼的个人投资基金Apollo Projects的代表多次访问iyO总部，讨论了对iyO的投资可能性，iyO也详细介绍了产品愿景和技术细节。同年4月，Apollo Projects派出代表瑞恩·科恩（Ryan Cohen）实地考察iyO在加州红木城的办公室，体验原型设备。但最终奥尔特曼团队婉拒投资。

　　到2025年3月至5月，OpenAI突然又开始频繁与iyO讨论收购、合作事宜。在沟通中，iyO不仅将精心打磨的技术方案和盘托出，还让七位OpenAI成员试戴了iyO One的样机。

　　io工程师还秘密购买iyO产品，甚至试图索取设计文件，并向iyO的适配专家提出了长达一小时的技术问题。

　　奥尔特曼的“老冤家”马斯克也不忘下场“吃瓜”，在社交媒体上转发了iyO起诉OpenAI的消息。

　　但对于iyO方面的指控，当地时间6月24日，奥尔特曼在社交媒体发文回应称，杰森曾多次请求OpenAI投资或收购其公司，OpenAI已明确拒绝。诉讼发生前，杰森仍在推进被收购事宜。尽管理解创业者为推动公司所付出的努力，但在遭拒后以法律手段施压，令人失望至极，会对整个创业生态带来不良影响。

　　他强调，帮助创业者本应是可持续的正向循环，但这种行为只会让人更难提供支持。尽管如此，他仍对杰森团队表达祝愿，鼓励其继续专注产品，而非诉讼。