有必要为独身女人生育权松绑

liukang20242个月前 (05-10)精品吃瓜1159

柳建龙/文 近来，长沙市开福区法院推送的一条支撑遗孀用老公在世时制造的冷冻胚胎施行辅佐生殖技能诉求的判定，让独身女人生育权问题再次遭到重视。有报导以为这是独身女人人类辅佐生殖技能第一案。在司法上这一说法或许没错，但其实，在实践上，早在2004年广州就有类似的案例。

不过，这并不会减损此判定的演示含义。它就《人类辅佐生殖技能规范》和《人类辅佐生殖技能和人类精子库品德准则》制止为独身妇女施行人类辅佐生殖技能的意图作了讨论，进而对“独身妇女”作了限缩解说（指没有爱人的未婚女人），使之差异于丧偶妇女，为原告的建议供给了有力支撑。

围绕着该判定也有不少批判，比方判词中写原告是“为了了却亡夫的遗愿、连续老公血脉、寄予对老公的哀思，这契合我国的人之常情，也契合社会公众的一般认知”，被批判对女人社会人物的定位太保存。一起，这则判例也滋生了新的问题，即在何种景象或许期限内可以将丧偶妇女同独身妇女区别开来，然后必定其有持续运用辅佐生殖技能生育的权力？

此案之后，社会上对独身妇女能否运用人类精子库和辅佐生殖技能生育的关心，依然有待取得回应。笔者以为，对独身女人生育权的约束，有必要松绑。

从宪法和法令的表述看，生育权主体似乎是“夫妻”。但这毋宁是误读。生育权首要是女人享有的一项天赋人权，是先于国家存在的基本权力，宪法和法令仅仅承认而非创设了生育权。女人就身体和生殖机能所享有的自决权也受相等权、隐私权和身体完整权等其他基本权力的保护，且落入其中心保护规模中。在我国，只不过根据执行计划生育方针、保护婚姻和家庭准则、保护社会品德次序、保证子女最佳利益等原因，生育权遭到了必定约束，但这种约束现已日益滞后，也不恰当了。

首要，由于“一胎化”方针、预期寿数的延伸、生育观念改动等原因，我国的人口日趋晚年化，计划生育方针也不得不做出调整，从控制人口增长转为促进人口增长。在此布景下，约束独身女人生育权，尤其是经过辅佐生殖技能生育的正当性，也进一步被削弱。鼓舞其生育志愿才是契合意图的行动。

其次，跟着女人受教育程度和经济独立水平的进步，我国人的婚姻家庭观念产生了严峻改变，婚姻和家庭对许多人而言已非不行或缺的人生选项。据民政部2021年发布的数据，1.7亿90后仅有约1000万对成婚，已婚者中离婚率近35%。即使挑选成婚的，不少夫妻之间的独立程度也较传统家庭更高。就此而言，传统家庭之于社会的构成性功用进一步弱化，这也意味着将生育囿于家庭的正当性和必要性随之弱化。

再次，法令之所以对独身女人的生育权行使持否定态度，意图还在于让行为人承当怀孕的危险而赏罚不契合其时社会品德观念的性行为。但这保护的其实是男权社会下的贞节观念，让女人单独面临品德和法令上的晦气结果也不稳当。况且我国社会的性品德观念现已产生了很大改变，婚前性行为和未婚生育已非不行承受。在这种布景下，对独身女人的生育权作必要约束，必定会添加堕胎危险，这或将危害女人的身体和生育能力。就人工辅佐生殖而言，此种品德忧虑更是无稽之谈。

最终，约束独身女人生育权，还由于婚姻和家庭能供给有利的经济基础和生长环境，保证儿童品格的健康发展。这有必定合理性，但也难免片面和果断。今世女人的受教育水平缓工作状况和曩昔比已不行同日而语，挑选不婚或许独身的女人中，恰当一部分都承受过较高教育且有安稳经济收入；别的，虽然由婚姻所构成的正常家庭确实利于儿童生长，但婚姻自身并不意味着“正常家庭”和“有利环境”——婚姻关系恶劣的家庭对孩子的负面影响或许比单亲家庭更严峻。再者，已然法令答应满意必定条件的独身者领养子女，约束独身女人生育或有违相等准则。

综上，鉴于女人的经济位置和社会人物、婚姻家庭的观念和功用、国家计划生育方针均已产生严峻改变，既有的约束性规则现已显着滞后且不恰当。有必要为独身女人的生育权松绑，使之可以冻卵、运用人类精子库和辅佐生殖技能。当然，一旦松绑，必定需求面临代孕之类的新问题，咱们要尽力处理新问题，而不是一禁了之。

（作者系我国社会科学院大学法学院副教授、法学所岗位副研究员）

告发/反应