我国古代美术史家对革新、改动历来较为重视。唐宋是诸画科中何为干流产生搬迁之重要年代。相对于人物、山水、花鸟等画科而言,佛画在唐宋年代之改动更为杂乱、深化。
近期,《心相——宋元明清的释教绘画》在北京大学出书社出书,该书评论了宋元明清佛画不同于晋唐佛画之特色、意涵及价值。作者立足于唐宋佛画转型的根底,一方面重视该时期卷轴画、岩画、版画等不同原料佛画之间的相互影响、启示,另一方面重视该时期画家、受画人(或积德行善主)释教崇奉的形状、方法与图画之间的联系。汹涌新闻特选摘《唐宋佛画转型》一文,以飨读者。
“唐宋革新说”系20世纪上半叶日本历史学者内藤虎次郎(号湖南)提出,内藤在《归纳的唐宋年代观》一文中以为,“唐代归于中世的结尾,而宋代则是近世的发端”“唐代和宋代在文明性质上有着显着的差异”,并从贵族政治的式微和君主独裁政治的鼓起、君主方位的变迁、君主权利的建立、公民方位的改动、官吏录用法的改动、朋党性质的改动、经济上的改动、文明性质上的改动等方面予以论述。内藤的“唐宋革新说”对我国历史研讨有深化的影响,日本学界环绕支撑或批评该学说形成了“京都学派”与“东京学派”。尽管宋代为我国近世的初步这一说法遭到“东京学派”的质疑、批评,可是内藤对唐宋时期巨大改动的调查,启示了学界对这一时期政治、经济、文明、艺术等范畴进一步深化的研讨。
我国古代美术史家对革新、改动历来较为重视。唐宋是诸画科中何为干流产生搬迁之重要年代,北宋郭若虚称:“若论佛道人物、士女牛马,则近不及古。若论山水林石、花竹禽鱼,则古不及近。”相对于人物、山水、花鸟(花竹禽鱼)等画科而言,佛画在唐宋年代之改动更为杂乱、深化,不只由干流变为非干流(近不及古),而且在原料载体、绘画类型、风格方法、功用意涵等方面也都产生了重要改动,为叙说便利,笔者在本篇中借用历史学研讨中的概念,称之为“唐宋佛画转型”。研讨唐宋佛画转型,是知道宋及今后佛画的根底。宋及今后是否能够只是了解为我国古代佛画之式微期?宋及今后的佛画是否有不同于晋唐年代之意涵及价值?要处理上述问题,需回到唐宋佛画转型这一根底问题上来。
本篇系对唐宋佛画转型的研讨,拟从梵宇岩画之由盛转衰、释教卷轴画之渐趋活泼、文人佛画之鼓起、与禅宗有关佛画之呈现、从白画到白描、从义理型再现到了解型体现等六个方面进行评论。需求阐明的是,唐宋佛画转型开端及完结的时刻并非以朝代替换为清晰节点,而是有一个过渡的进程,如转型初现端倪的时刻是在中唐而非北宋初,元初佛画亦在沿用唐宋转型的根底上有所拓宽等。
梵宇岩画之由盛转衰
唐前期(含初唐、盛唐)绘画以佛画、人物画为干流,佛画又以梵宇(含石窟寺)岩画为干流,特别是玄宗朝长安、洛阳两京梵宇岩画最为昌盛。唐后期(含中唐、晚唐)至五代,两京梵宇岩画突然式微,而益州、敦煌等区域的梵宇岩画则坚持了相对活泼的气势。及至宋,与山水画、花鸟画比较,梵宇岩画退居非必须方位,显着趋于式微。
隋至唐天宝十四年(755)安史之乱迸发前,梵宇数量急剧增加,其间大型梵宇以长安、洛阳两京最为会集,拿手佛画之名手大师多会聚于两京。唐两京梵宇岩画发明之盛况,张彦远《历代名画记·记两京外州寺观画壁》、段成式《寺塔记》均有记载,笔者据二书记载制成“唐两京梵宇岩画表”。从该表能够看出,唐前期两京梵宇岩画之发明继续昌盛,活泼于梵宇画壁间的画家,如初唐尉迟乙僧,盛唐吴道子、韩幹等,皆为一流画家,故其时两京梵宇岩画体现了该时期绘画之最高水准。
唐前期梵宇岩画之发明又以玄宗朝最为昌盛,以吴道子之活泼为标志。吴道子因擅画而被召入禁中,是为皇室服务的宫殿画家,据传他绘两京寺观岩画“凡三百余间”,“唐两京梵宇岩画表”中录入曾存其画迹的梵宇即多达十六所。吴道子的佛画影响很大,他所创的佛画款式被称为“吴家样”。
唐前期保存名家画迹数量丰厚的寺院,多为朝廷官寺或皇家积德行善寺,如长安慈恩寺系高宗在东宫时为其母文德皇后立,兴唐寺系太平公主为其母武氏建,安国寺系睿宗即位后运用其在藩时的旧宅所立,千福寺系由潞王李贤舍宅所建;洛阳爱戴寺系太子李弘为高宗、武后立;等等。由此判别,唐代梵宇岩画发明的昌盛应首要源于皇室贵族的经济支撑。
唐前期梵宇岩画发明之昌盛亦见于敦煌区域,该时期莫高窟无论是在开窟数量仍是岩画艺术水准上,均为其他时期所无法比拟。从现存开窟积德行善记、供养人像题记来看,该时期大、中型洞窟首要是由当地望族豪强出资制造的。
安史之乱为唐两京梵宇岩画发明由盛转衰的节点。从“唐两京梵宇岩画表”可见,唐后期两京梵宇岩画及活泼的佛画家的数量皆突然削减,此外,梵宇岩画中山水、松石、花鸟等非宗教类体裁绘画占有了适当的比重,阐明其时梵宇之审美兴趣有所改动。
唐后期两京梵宇岩画的发明突然衰败,而益州、敦煌等区域梵宇岩画的发明则坚持了相对活泼的气势。益州因玄宗、僖宗前来流亡及较少遭到战乱侵扰,故中唐以致宋初,梵宇岩画的发明都较为昌盛。在遭受吐蕃十年围困期及吐蕃控制前期,敦煌莫高窟之营建根本处于阻滞状况,吐蕃控制晚期至张氏归义师时期,在掌权者及望族豪强的推进下,洞窟开凿及岩画制造又趋于活泼。
北宋前期梵宇岩画之发明尚相对活泼,以东京(今河南省开封市)大相国寺岩画之制造最为有名,如高益、石恪、高文进、高怀节、王道真、李用及、李象坤等均曾先后参加。该时期拿手梵宇岩画的还有王瓘、王霭、孙梦卿等。
可是就整体而言,宋代梵宇岩画之发明仍呈衰败之势,最直接的体现即梵宇岩画的数量急剧削减。宋代释教最为昌盛的是禅宗,禅宗是在我国本乡开展起来的,它不像晋唐年代的释教那样重视运用图画宣传释教义理,而是建议不立文字,教外别传,直指人心,见性成佛。此外,新式的文人阶级也不像之前的贵族那样支撑梵宇岩画的发明。宋代梵宇岩画发明趋于衰败的另一体现是艺术水准的下降,这与干流画家多不再从事岩画发明有关,释教卷轴画之发明渐趋活泼,梵宇岩画之制造则日益沦为“画匠”的范畴。
释教卷轴画之渐趋活泼
唐前期佛画家多岩画、卷轴画兼擅,至五代、两宋,岩画、卷轴画发明开端呈现别离现象,即部分佛画家不再岩画、卷轴画兼擅,特别是北宋中后期及今后,干流画家多不再从事岩画发明,释教卷轴画相对趋于活泼。
唐前期佛画家多岩画、卷轴画兼擅,尉迟乙僧、吴道子、杨庭光、卢楞伽等不只活泼于梵宇画壁间,一起亦在绢纸上挥毫,如《宣和画谱》记徽宗御府即藏有他们必定数量的释教卷轴画,尽管其间搀杂有不少伪作,可是亦足以证明他们曾参加释教卷轴画的发明。
唐后期至北宋前期,部分佛画家的发明仍以岩画为主,如孙位、高益、高文进等,亦有部分佛画家的发明重心由岩画转移至卷轴画。唐后期佛画家以周昉最为闻名,长安章敬寺、胜光寺、大云寺、广福寺及宣州禅定寺皆曾有其岩画著作,可是他画仕女、肖像更为闻名,其发明重心应是在卷轴画而非岩画上。晚唐张南本除在益州圣寿寺、大圣慈寺、金华寺制造过岩画外,还曾为益州宝历寺水陆院制造水陆画“一百二十余帧”,系悬挂在水陆院墙面上的成套立轴。前蜀贯休以画罗汉闻名,如《益州名画录》中所记其画“《罗汉》十六帧”即为挂轴,没有见到他制造岩画之记载。传为贯休《十六罗汉像》的石刻拓本如今多有保存。由后蜀入宋的石恪,尝为益州圣寿寺、东京相国寺等制造岩画,可是他更拿手的应是释教卷轴画,曾绘《维摩像》《醉僧像》《罗汉像》及《游行天王像》等。
北宋中后期文人画鼓起之后,岩画及大幅、成对的画作遭到文人画家的小看。《画继》称李公麟为摆开与尘俗画工的间隔,“平常所画不刁难,多以澄心堂纸为之,不必缣素,不施丹粉”“痛自裁损,只于澄心纸上运奇布巧,未见其大手笔”。李公麟作画多用纸本及不作大幅、对幅,对佛画发明影响颇大,如故宫博物院藏《维摩演教图》卷即为纸本,此卷传为李公麟作,实际上可能是金马云卿所作。
在文人画观念之影响下,北宋中后期及今后,岩画、卷轴画的发明渐呈爱憎分明之势,画家多不再岩画、卷轴画兼擅,文人赏识之释教卷轴画的制造更趋活泼。
尽管佛画并非南宋宫殿画家梁楷、刘松年所首要拿手,可是他们皆有释教卷轴画著作存世,如梁楷有《释迦出山图》轴(日本东京国立博物保藏)、《八高僧图》卷(上海博物保藏),刘松年有《罗汉图》三轴(台北故宫博物院藏)等,未见他们制造岩画的记载。
宋代成套水陆、罗汉卷轴画之发明较为活泼。如北宋苏轼为亡妻所设之水陆法会悬挂水陆画上、下堂各八位,共十六位;南宋志磐续成《水陆新仪》六卷,并请人配套“绘像帧者二十六轴”;南宋宁波区域有专门制造外销释教卷轴画的作坊,多制造罗汉像,以周季常、林庭珪合绘的《五百罗汉图》轴为代表;等等。
与文人画家小看岩画相对应的是,宋金年代梵宇岩画日益沦为“画匠”的发明范畴。如北宋绍圣三年 (1096) 山西高平开化寺大雄宝殿内有墨书题记曰:“丙子六月十五日粉此西壁,画匠郭发记并照壁。”金大定七年(1167) 山西繁峙岩山寺文殊殿有墨书题记曰:“大定七年前□□二十八日画了灵岩院,普□画匠王逵,年陆拾捌,并小起王辉、宋琼、福喜、润喜。”上述二例中画家皆自称“画匠”,其间王逵的正式职衔应为“御前承应画匠”。
文人佛画之鼓起
相对于工作佛画而言,文人佛画着重画家之文人身份,以及在佛画中体现文人情感、兴趣。北宋中后期文人画鼓起的一起,佛画家亦面对工作绘画衰败之窘境,李公麟等活泼转型并参加到文人画系统的创建中来,导致佛画在文人画鼓起之初即为其重要组成部分。
唐后期及五代,呈现了部分工作佛画家文明素质较高的现象,如周昉为“游卿相间”的贵公子,“好属文”;贯休之“诗名高节,宇内咸知”;石恪“博综儒学”;等等。此外,被后世称为文人画之祖的王维也曾画过高僧像。
清晰倡议文人画(士人画)概念的是北宋中后期的苏轼、李公麟和米芾等。苏轼是嘉祐二年(1057) 进士,能画枯木竹石,其绘画品鉴观念影响深远,他倡议有别于尘俗画工画的文人画,建议在画中体现“某种文人士大夫所特有的气质、素质、情味”,或许“内涵的‘意气’或‘思致’”。值得留意的是,苏轼尽管推重文人画,可是并不阻碍他推重工作画家吴道子为“画圣”,以及为工作佛画作题跋称颂。
李公麟系熙宁三年(1070) 进士,与苏轼交好,在绘画发明及品鉴观念上受苏轼影响。李公麟擅画款式别致之观音像,发明有长带观音、石上卧观音、安闲观音等。另据宋人载,他制造过的佛画还有《华严变》《地藏菩萨像》《天女像》《弥陀像》《醉僧像》《西域圣僧像》《十八尊者像》《大梵天像》《护法神像》《憩寂图》(笔者注:高僧像)等。
李公麟是吴道子之后影响最大的佛画家,他所在的是工作佛画光辉不再、日趋衰败之年代,也是佛画干流由岩画转向卷轴画之年代。李公麟简直是以一己之力,使佛画成为最早参加到文人画发明中的画科之一,他所创的白描对后世影响深远。此外,李公麟绘画技艺全面,佛道、人物、鞍马、山水兼擅,为这以后文人画家兼擅佛画供给了典范。
宋代师法李公麟的有乔仲常、僧梵隆、周纯、僧德正和杨无咎等。《画鉴》称:“士人乔仲常,专师伯时 (李公麟),似乎乱真。至南渡吴兴僧梵隆亦师伯时,但人物多作出水纹,稍乏神情。” 乔仲常画有《高僧诵经图》,南宋楼钥曾为该图题跋。梵隆有《十八罗汉图》卷 (美国佛利尔美术保藏) 传世,该图中山石处有“梵隆敬写”的署款。此外,《画继》载周纯、僧德正、杨无咎师李公麟,其间周纯“以诗画为佛事……士大夫多与之游”,僧德正落发前“及第为平江教官”,杨无咎则是词翰、绘事兼能,他们皆有较高的文明素质。
由宋入元的赵孟是引导文人画开展的关键性人物,擅画人马、山水、竹石及花鸟,一起亦能绘罗汉、高僧像,《红衣罗汉图》卷(辽宁省博物保藏)是其现存仅有佛画真迹,此外他还曾重复画过《中峰明本像》“以遗同参者”,并绘有《松石梵僧图》。
与禅宗有关佛画之呈现
禅画是20 世纪以来在我国、日本绘画史研讨中呈现频率较高的一个概念,可是在我国古代文献中并无该词,仅有“画禅”“画中有禅”等近似提法。最早研讨禅宗与我国绘画联系的学者铃木大拙、喜龙仁,在其著作中均较为慎重,并未正式提出禅画的概念。关于何为禅画,学界尚无相对清晰、共同的定见,此外亦无依据标明,此类绘画之呈现系首要遭到了禅宗的推进,故笔者在评论此类绘画时,拟运用“与禅宗有关绘画 (或佛画)”。
从画史文献记载来看,尽管五代、北宋时期减笔风格即已呈现,但更多的是受草书笔法、泼墨画法之影响,及与寻求纵逸诡怪的审美兴趣有关,与禅宗并无直接联系。北宋李廌《德隅斋画品》记后梁张图作衣纹“用浓墨粗笔如草书,颤掣飞动,势极豪宕;至于作面与手,及诸服饰仪物,则用细笔轻色,详缓端慎,无一欹仄”,李廌所见是否为张图真迹尚不确认,可是至少标明北宋时已呈现衣纹粗简、面部用细笔的减笔风格。活泼于西蜀至宋初的石恪也被以为与减笔风格有关,如《画鉴》称其“画戏笔人物,惟面部手足用画法,衣纹乃粗笔成之” 。
南宋时呈现一批翰墨粗简,符合禅宗精力、兴趣的水墨画,体裁触及佛道、人物、山水、花鸟等。本篇所述与禅宗有关佛画首要特色如下:一、运用水墨粗简风格,即减笔风格;二、体裁与释教(首要是禅宗)有关,且体现禅宗精力、兴趣;三、画上有禅僧题赞。其间榜首、二点为必需条件,假使该画作还能满意第三点,则可称其为与禅宗联系密切。
图1-1 释迦出山图轴 南宋 梁楷 东京国立博物保藏梁楷系南宋嘉泰年间画院待诏,《图绘宝鉴》称他不受皇帝所赐金带,嗜酒自乐,“院人见其精妙之笔,无不敬佩,但传于世者皆草草,谓之减笔” 。现存《释迦出山图》(图 1-1)、《八高僧图》徐邦达皆认可为梁楷真迹,二图体裁均与禅宗直接相关,且都以水墨为主,线条粗简遒劲,描绘有山石布景,与一般意义上的工作绘画比较,称得上是“减笔”。梁楷署款佛画还有《六祖截竹图》轴 (日本东京国立博物保藏)、《六祖撕经图》轴 (日本三井留念美术保藏),皆为禅宗公案体裁,翰墨极为简练,可对错梁楷真迹。
图1-2 《观音像》轴 南宋 法常 日本大德寺藏释法常是南宋末和尚,号牧溪,《图绘宝鉴》称他“ 喜画龙虎猿鹤,芦雁山水,树石人物,皆漫笔点墨而成,意思简当,不费妆饰”,其画风亦属减笔体。日本京都大德寺保藏有法常《观音像》轴(图1-2,与《猿》《鹤》轴同为一组),图中观音面部精密,衣纹粗简,布景山石以粗笔水墨勾皴,归于水墨粗简风格。
图1-3 释迦出山图轴 南宋 佚名 美国克利夫兰艺术博物保藏值得留意的是,南宋晚期呈现了一批风格极简的佚名佛画,而且画上多有禅僧题赞。美国克利夫兰艺术博物保藏南宋佚名《释迦出山图》轴(图1-3),图中布景极为简练,仅以水墨刷染、点苔标明地上,释迦面部、手足以细笔勾写,袈裟以极简之粗笔勾勒,本幅上有淳祐四年(1244) 临济宗痴绝道冲禅师题赞。相似风格的《释迦出山图》轴在美国佛利尔美术馆、西雅图美术馆等处皆有保存,其间前图有南宋西严了惠禅师题赞。南宋佚名《李翱问道图》轴 (美国大都会艺术博物保藏) 体现的是唐李翱向药山禅师问道之禅宗公案,图中山石布景以极为简淡的水墨草草刷染而成,人物面部及手足以细笔略勾,衣纹亦极为简略马虎,本幅上有南宋临济宗偃溪广闻禅师题赞。与梁楷、法常的佛画比较,上述佚名且多有禅僧题赞之佛画,其风格均极为简练,乃至是马虎,一般直接体现了南宗禅彻悟之主旨,与禅宗联系密切。从时刻上看,并非禅宗和尚或信众促进减笔风格之呈现,而应是其运用、改造了减笔风格。
从白画到白描
唐代佛画在融汇南北地域及中外画风的根底上,衍生出既符合本乡审美兴趣又颇具年代特色的绘画方法,其间以吴道子的白画最具代表性,白画重视线条雄强之体现力,与岩画的载体方法相符合。至北宋中后期的李公麟,开展出合适在纸绢上体现的白描技法,白描重视线条之典雅兴趣,与文人书斋案头的品鉴方法相符合。
佛画传入我国后,尤为重视线条之体现。盛唐佛画线条之体现力到达新的高度,如张彦远称吴道子画“气韵雄壮,几不容于缣素;笔迹磊落,遂任意于墙面”,并呈现了新的绘画方法——白画。白画在《历代名画记》《寺塔记》中屡有提及,如《历代名画记》称宝应寺“多韩幹白画” ,《寺塔记》称赵景公寺有吴道子“白画《阴间变》”等。石守谦留意到,张彦远在《历代名画记》中屡将岩画制造分为“描”和“成”两个阶段,其间“描”是首要的,由威望较高的画家担任,“成”对错必须的,由低一级画家担任,如吴道子每画落笔便去,多由其弟子翟琰、张藏布色,文献中也数次记载了好的白画因俗工布色而受损的比如。由此能够判别,白画并非着重不足色,而是要杰出线条,敷彩不能损坏线条的体现力,当然也有因忧虑俗工布色受损而终究未敷色的。
图1-4 维摩变之维摩像盛唐 莫高窟第103窟主室东壁唐前期敦煌与华夏交通顺利,华夏盛行的款式、风格在敦煌岩画中往往有及时的反映。盛唐莫高窟第103 窟主室东壁维摩像 (图 1-4)以线条体现为主,线条豪宕、流通,充溢弹性的力气,衣纹多为平行的弧线,防止有视点的转机,须发劲健出肉,人物面部、手足及所着白衣皆不着重颜色晕染,仅维摩所披长袍以赭色染,与文献中记载的吴道子画风及白画的方法相符。白描一般被以为是北宋文人画家李公麟所发明。北宋文献中即有提及李公麟画不足色者,如惠洪禅师曰:“余观伯时画多矣,大率顾、陆之意,意不尽态,故不施五色,而伯时知之耳。” 惠洪禅师称李公麟画不施色是得顾恺之、陆探微古意,而画不施色的原因在于“意不尽态”(得其意趣而不尽其形状)。南宋文献杰出了李公麟画不设色与文人意趣之相关,如邓椿称李公麟画“其所以超乎一世之上者”的原因亦在于“不施丹粉”;刘克庄称“至龙眠始扫去粉黛,淡毫轻墨,典雅超谊,比如幽人胜士,褐衣草履,竟然简远,固不假衮绣蝉冕为重也”;等等。学界将李公麟这种重视线条体现而不设色的绘画方法称为白描。需求留意的是,白画的呈现是因为画家以为设色相对非必须,所以让弟子或其他人去完结,尽管终究也有未敷色的,可对错画家之原意;而白描则是画家有意为之,其意图是为寻求文人典雅之意趣,终究完结的著作不设色。
图1-5 维摩演教图卷 北宋 李公麟(传) 故宫博物院藏李公麟白描佛画著作现已无存,故宫博物院藏《维摩演教图》(图1-5) 体现了宋金年代白描的特色及成果。与盛唐莫高窟第 103 窟维摩像相比照,能够直观地感遭到《维摩演教图》中白描的线条应是从盛唐白画演化而来,二图线条均悠扬、劲健、流通,多用平行的弧线,可是白画线条更趋粗劲、豪宕、妥当,白描的线条则更趋文雅、柔韧、宛转,这既与运用的毛笔、作画的方法有关,也与画家及赏鉴者的审美兴趣有关。李公麟发明的白描对这以后佛画影响甚大,成为宋元明清佛画的首要体现方法之一,而且其影响未局限于文人画家,也包含了王振鹏、朱玉等工作画家。从义理型再现到了解型体现
变相(或称经变)是唐代最盛行的佛画体裁,狭义的变相是指依据一部或一种类型的大乘佛经(晚唐至宋还包含变文、杂剧等通俗文学)所制造的大型释教图画,其间尽管不乏画家的瑰奇幻想和艺术体现,但首要是对佛经义理的忠诚再现,体现了宗教兴趣、经典兴趣及贵族兴趣。北宋时跟着寺观岩画的衰败和释教卷轴画的渐趋活泼,合适墙面体现的大型变相不再盛行,合适手卷、挂轴等体现的体裁更为盛行,如“简化版”的变相、罗汉高僧像、禅宗公案画、单尊或组合的佛菩萨像、水陆画(释教神祇部分)、阴间十王像等,而且首要是依据其时士庶信众(包含画家自己)对释教的了解来进行体现,融入了文人兴趣、禅趣或庶民兴趣。下面试以《维摩变》《罗汉图》《揭钵图》为例来进行阐明。
图1-6 《维摩变》 初唐 莫高窟第220窟主室东壁《维摩变》。《维摩变》是唐代盛行的变相之一,首要依据后秦鸠摩罗什译《维摩诘所说经》制造,选用以维摩、文殊论辩为中心的对立式构图,再环绕以其他情节。初唐大型老练的《维摩变》开端呈现,现存著作中编年最早的是贞观十六年(642)莫高窟第220窟主室东壁《维摩变》(图1-6),图中文殊、维摩及其眷属别离坐落窟门两边,他们下方别离绘华夏帝王及群臣、各族番王青鸟使问疾,共体现了十二幅独立的小画面。该图情节方位示意图(图1-7) 如下 :尔后敦煌《维摩变》的情节在该窟图的根底上有进一步丰厚、演化,特别以五代莫高窟第61窟主室东壁《维摩变》较具代表性,图中有五十八个标明故事情节内容的榜题,直观地标明晰其时变相是对佛经的忠诚再现。
图1-7 莫高窟第220 窟主室东壁《维摩变》情节方位示意图故宫博物院藏传李公麟《维摩演教图》承继了唐以来《维摩变》对立式的构图,可是依据手卷的方法和文人兴趣进行了重要的改动:一、削减、弱化故事情节之体现,首要杰出诸神祇作为眷属之身份。如尽管保留了天女散花粘舍利弗袈裟而不落的情节,但天女、舍利弗别离立于维摩、文殊身前,一起统筹了他们作为眷属的身份;化菩萨捧香饭立于维摩死后,未描绘与其相关的故事情节,而只是是杰出了其作为维摩眷属的身份;二、在没有佛经依据的情况下,将“文殊新样”图式中的善财童子、佛陀波利、文殊化现白叟及于阗王融入文殊眷属中,标明该时期佛画的发明理念产生了重要改动——经典图式也和佛经相同,能够成为佛画发明或改造的依据;三、将合适岩画体现的白画改为合适纸本手卷的白描。《维摩演教图》能够说是被画家依据宋金年代文人的了解,简化、改造过的《维摩变》。
图1-8 五百罗汉像轴之一 南宋 周季常 日本大德寺藏《罗汉图》。唐玄奘译出《大阿罗汉难提蜜多罗所说法住记》(下文简称“《法住记》”) 后,才呈现了严厉意义上的罗汉像——十六罗汉像的制造,《法住记》对诸位罗汉的形象并无清晰规定,称诸位罗汉除护持佛法、具神通力外,还“现种种形,蔽隐圣仪,同常凡众”,这就为画师的幻想供给了依据。宋代罗汉画首要朝汉化、尘俗化的方向演化,其间最重要的体现即降龙、伏虎罗汉之呈现,别离以降龙、伏虎为特征,详细形象可拜见传卢楞伽《六尊者像》册(故宫博物院藏)。降龙、伏虎罗汉之呈现并无直接的佛经依据,而是宋人依据自己的了解发明出来的,与此一起,宋代最为盛行的罗汉体裁也由十六罗汉演化为十八罗汉。对罗汉像更为丰厚的幻想体现在《五百罗汉图》中,最具代表性的是南宋林庭珪、周季常合绘的《五百罗汉图》(图1-8),每轴绘五位罗汉,共一百轴,图中罗汉形象或为日常日子悟道,或为闪现各种神通,或为护持法会斋供,或为承受各种神灵供养等,图式杂乱多样,各不相同。
图1-9 红衣罗汉像卷 元 赵孟頫 辽宁省博物保藏元赵孟頫在《红衣罗汉图》(图1-9)中学习、改造前代罗汉图画使之符合文人兴趣,首要经过两种方法:一是追溯唐人古意。赵孟頫在图后题跋中称该图“粗有古意”,首要是指唐人古意,除题跋中说到的受唐卢楞伽画罗汉像“得西域人神态”的影响外,在罗汉栖禅图式、红衣及青绿山石上,亦体现了唐画之特色。二是融入禅趣。《红衣罗汉图》绘于元大德八年 (1304),正是赵孟頫跟从明本学禅日益精进之时。该图中的许多元素皆包含禅趣,如罗汉在菩提树荫下栖禅,应与赵孟頫跟从明本禅定参话头的体会有关,是其内心情感的投射。此外,古枯的菩提树、葛藤、红花等也都能与赵孟頫参禅的体会、思维联系起来。可是需求指出的是,上述禅趣并非朴实的宗教意象,而是经赵孟頫转换过,能为文人所赏识的兴趣,建立在禅师、文人相往来和儒、释合流的根底上。赵孟頫经过追溯唐人古意及将文人对禅的了解、证悟及情感投射到佛画中,促进佛画在更深层次的思维和情感上与文人兴趣的交融,为佛画由工作绘画向文人画的转型供给了方向。《揭钵图》。尽管《杂宝藏经·鬼子母失子缘》说到鬼子母极力揭钵以挽救幼子嫔伽罗之事,但体现了杂乱场景的《揭钵图》,首要依据的应是《鬼子母揭钵记》杂剧等通俗文学。现存文献记载中最早且结构完好的《揭钵图》,是北宋大相国寺大殿左廊壁岩画。元朱玉《揭钵图》卷(浙江省博物保藏)选用了唐代变相中常用的对立式构图,其图式应是由岩画演化而来。此外,该图还选用了北宋文人画家李公麟所创的白描方法,以与庸俗工匠的绘画坚持间隔,符合新式文人阶级的审美兴趣。故宫博物院藏元无款《揭钵图》卷则放弃了朱玉《揭钵图》中的对立式构图,选用更具戏剧性作用,也更合适手卷观看的构图方法。相对而言,该图中的宗教特色及源自岩画的特色已被大大弱化,而庶民兴趣、合适手卷形制的特色则得以凸显。上述二例《揭钵图》卷供给了传统释教图式由岩画形制向手卷形制改动的典型例子。
《心相——宋元明清的释教绘画》书影结语概而言之,唐宋佛画转型首要体现在:一、从原料载体上讲,唐以梵宇岩画为干流,宋以释教卷轴画为干流;二、从绘画类型上讲,唐以工作佛画为干流,宋以文人佛画以及与禅宗有关佛画更为典型;三、从风格方法上讲,唐以白画为代表,宋以白描更为典型;四、从功用意涵上讲,唐以对佛经教义之忠诚再现为主,宋以其时士庶信众(包含画家自己)对释教的了解型体现为主。唐宋佛画转型,不只仅体现在物质资料、风格方法上,更体现在功用意涵和发明、鉴赏观念上,是元明清佛画进一步演化的根底。
注:本文作者故宫博物院书画部研讨馆员,原文标题为《唐宋佛画转型》,全文原载于北京大学出书社出书《心相——宋元明清的释教绘画》。
(本文来自汹涌新闻,更多原创资讯请下载“汹涌新闻”APP)