在具体问询了相关状况后，冯律师给出法令定见，当养殖动物危害别人权益时，动物养殖人或办理人应当承当相应的侵权职责。但漂泊狗不归于养殖动物，彭先生投喂的现实也缺乏以证明他是漂泊狗的合法占有人，因而他不用承当法令上的补偿职责。冯律师还提示广阔市民，素日一定要严厉管控养殖动物，做好相应的安全防范措施，防止给别人形成损伤。

　　市民李先生的孩子在小区玩儿，因小区的一个雨篦子没有了，孩子不小心掉进了洞里，腿部受伤严峻且留下了很大的一个伤痕。其时李先生当即带孩子看了急诊，花了1000多医疗费。物业方表明能够补偿李先生2000块钱，但李先生觉得2000块钱缺乏以补偿自己的丢失，由于孩子后期进行伤痕修正还需花1万多乃至或许更多钱，所以李先生打来电话求助律师怎么办？

　　跟着网络的开展，网络购物现已是一种消费趋势，因网络购物引发的各类胶葛也越来越多。在购物过程中，所购产品如本身存在缺点形成别人危害的，产品的出产者为终究的职责承当者，但被侵权人为维护权益能够向出产者建议权力，也能够向销售者建议权力，法令规则未扫除被侵权人一起向出产者和销售者建议权力，从充沛维护被侵权人权益的立法意图动身，被侵权人要求出产者与销售者承当连带补偿职责，能够防止增加被侵权人的维权本钱又能够防止呈现补偿缺乏或重复补偿，故被侵权人要求出产者与销售者承当连带补偿职责应予支撑。