山西大同“订亲强奸案”财产纠纷案宣判：男方母亲两次拒领交还的10万彩礼及2枚戒指
大皖新闻讯 3月28日，山西“订亲强奸案”引发的婚约产业纠纷案在大同市阳高县人民法院作出一审宣判，女方早已于立案前，将彩礼款10万元和2枚戒指交还至婚介服务部，男方（席某某）母亲两次回绝收取，故依法判定驳回男方的诉讼恳求。
3月30日，男方母亲甄女士在网络渠道发文称，他们于当天上午前往婚介公司问询彩礼状况却吃了闭门羹。
事情回忆：
阳高县法院审理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）与被告吴某某（女方）经婚介组织介绍相识。往来期间，男方给付女方钻戒1枚。
2023年5月1日，两边订亲，订亲当日，男方经过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。第二天，两人产生男女关系。5月2日晚，女方打电话报警称遭男方强奸。阳高县公安局经侦办取证，于5月5日对席某某采纳刑事拘留强制措施。
同年6月27日，阳高县检察院指控被告人席某某犯强奸罪，向阳高县法院提起公诉。8月24日，该案子在山西大同阳高县法院开庭审理。
2023年12月25日，山西大同“订亲强奸案”一审宣判，法院以强奸罪判处被告人有期徒刑3年，被告人当庭上诉。
2024年1月23日，男方母亲甄女士称，现已接到大同中院的出庭告诉，该案二审于2月26日在大同中院开庭。记者了解到，席某某涉嫌强奸的二审刑事案子原定2月26日开庭审理推延。
1月25日，席某某向阳高县法院提起民事诉讼，要求女方依照《订亲收彩礼协议》处理成婚登记，否则需交还11.8万彩礼。女方母亲表明，不会赞同成婚，对方要彩礼就退。
3月28日，阳高县法院一审审理并当庭宣判该案触及的彩礼纠纷案，依法判定驳回原告的诉讼恳求。
两次宣判：
2023年6月27日，阳高县检察院指控被告人犯强奸罪，向阳高县法院提起公诉。因案子触及个人隐私，阳高县法院依法不公开开庭审理了此案。
一审法院以为，被告人违反被害人毅力，强行与被害人产生性关系，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪，依法判处被告人有期徒刑三年。
2024年3月28日，山西“订亲强奸案”引发的婚约产业纠纷案在大同市阳高县法院作出一审宣判。法院经审理以为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼领域。女方已于立案前将该彩礼交还至婚介服务部，婚介服务部工作人员告诉男方母亲收取该彩礼但其回绝收取。法院亦在案子受理后再次奉告，男方母亲仍回绝收取。故男方在女方已交还上述彩礼且告诉其收取的状况下，仍坚持经过诉讼要求女方返还彩礼的恳求已无现实根据，依法不予支撑。
关于男方建议返还包含订亲宴花费1644元在内的日常屡次多笔花费9977.8元的诉求，女方对给付金额及花费有贰言，法院以为上述金钱属维系、增进两边爱情的日常消费性支出，不属于彩礼领域，依法不予支撑。故依法判定驳回原告的悉数诉讼恳求。
最新进展：
3月30日，男方母亲甄女士在网络渠道发文称，他们于30日上午前往婚介公司问询彩礼状况却吃了闭门羹。
甄女士3月30日发布的视频截图
甄女士称，30日上午，他们决议找婚介问询彩礼状况，先是打电话，却发现被对方拉黑、无法接通。在替换手机给对方打通电话后，阐明关于彩礼的状况，并让对方为他们出具收取中介费的证明，对方回应称：“今后不要找她（婚介），和她不要紧。”
甄女士还称，他们抵达婚介现场办公地址后，发现外卷闸门现已翻开，证明屋内应当有人，但按门铃后却一向无人开门。
大皖新闻记者就此事私信了甄女士网络渠道账号，到发稿，暂未收到回应。
大皖新闻记者 龚润泽
修改 许正文
相关文章
山西“订亲强奸案”涉彩礼胶葛一审宣判 男方提起上诉，自称有4点理由
3月28日，山西“订亲强奸案”涉彩礼胶葛一审成果宣判。阳高县人民法院判定驳回原告即涉案男方家庭恳求退彩礼的诉讼恳求。判定成果显现，本年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚戒指交还至婚介服务部。婚介服...